Про Алёну и Владика
До меня муж был женат, их сыну Владику одиннадцать лет. Бывшая жена мужа, Алёна, в апреле уезжала в командировку на месяц. У нас тоже есть ребёнок, дочка, она родилась в декабре 2022 года.
Муж уехал к Владику, так как мы живём далеко, до школы надо было бы добираться почти два часа. Жили бы ближе, в ткачестве большого исключения забрали бы Владика к себе. Сын мужа – ленивый мальчик, которого интересуют только игры на планшете. Извините, но он даже в туалете за собой смыть не может, об остальном просто помолчу.
Я была дома с малышкой, без помощи, без ничего. Чтобы не бросать меня с дочкой на весь месяц, муж договорился с матерью, что она будет брать внука на выходные: вечер субботы и день воскресенья Владик с ней, остальное время с папой.
Свекровь не любит Алёну, у них очень плохие отношения. Как только муж сказал бывшей жене, что Владик будет раз в неделю ночевать у бабушки, она взбесилась. Алёне надо было, чтобы Владик весь месяц провёл с отцом. Я не нанималась в одиночку сидеть с дочкой, поэтому мужу было насрать на то, что обо всём этом думала Алёна.
Месяц еле прожили, видела мужа в то время, пока Владик был с бабушкой. Вернулась Алёна, алименты за апрель вернула и заявила, что муж будет видеть сына только после решения суда: она просила не возить Владика к бабушке, на её просьбу наплевали, и раз так, то пусть муж идёт в суд, по-хорошему больше не будет.
Ноги у мужа до суда не дошли, кроме того, он надеялся, что Алёна успокоится. Свекровь вполне адекватная женщина, при Владике точно ничего плохого об Алёне не говорит, она просто любит внука и рада была его видеть. Всё зависло: Владик с папой не общался, Алёна не звонила.
Объявилась бывшая жена в начале июля. Ей снова предложили командировку, но уже на полтора месяца. Позвонила, попросила, чтобы муж Владика к нам на это время забрал. Каникулы, а до начала учебного года она бы вернулась. Муж у меня спросил, что я думаю. А что я думала? Это “счастье” – безрукий мальчик, орущий с утра до вечера во время конференц-связи с друзьями, товарищами по играм. А у нас дочка, маленькая, то одно, то другое.
Отпускать мужа жить к сыну – тоже, знаете, так себе идея. Свекровь могла бы внука забрать, но это не устроило Алёну. Отказалась она от командировки, мужу сказала, что он урод, и пусть вообще имя Владика забудет. Предлагала мужу, чтобы они поискали путёвку в лагерь, но Владик наотрез отказался туда ехать. Конечно, там же режим, и не позволят с утра до вечера в планшете сидеть.
Алёна такая смешная. Знает же, что её сын бытовой инвалид. Муж работает, кто бы за Владиком убирал? Я. Кроме того, Владик в любом случае виделся бы с бабушкой. Что-то не нравится – просила бы свою мать. И вообще, никто её не просил мужу изменять. Не попалась бы на горячем, муж бы от неё не ушёл, не было бы сейчас проблем с командировками. Сама виновата.
Будь дочка постарше, с трудом, но пересилила бы себя, позволила бы мужу забрать Владика. Но сейчас это было бы просто издевательством надо мной. Страдает Алёна из-за сорванной командировки… Ну конечно, пусть лучше я бы страдала, живя в одной квартире с ребёнком, который себе еду положить не может. Записано со слов Елены.
Про испорченную ветровку дочки мужа
Случайно испортила ветровку дочки мужа: она пришла с прогулки, вся вымокла, резиновые сапоги и ветровку положила на балконе, чтобы высохли. Я вышла покурить, как-то уголёк с сигареты попал на ветровку, появилась дырка.
Я посмотрела на бирку, залезла на сайт магазина, указанного на бирке, нашла такую же куртку, рост тоже был указан, заказ сделала. Мужу позвонила, покаялась, сообщила, что всё исправила, ветровка будет.
Дочка мужа, ей шесть лет, расстроилась, даже заплакала: это её любимая ветровка, было очень жалко. Когда новую ветровку привезли, она успокоилась. А теперь скажите мне, пожалуйста, где в этом можно найти повод для скандала? Уголёк упал случайно, без злого умысла. Аналогичная вещь сразу же была заказана. А вот бывшая жена мужа решила поскандалить. Интересовало её, какого хрена вещи её дочери не находятся в безопасности.
Мужу она мозг вынесла, золовке мозг вынесла, золовка мне давай звонить, мозг выносить. Требовала золовка, чтобы я пояснила, каким именно образом уголёк попал на куртку, якобы сильно надо постараться, чтобы такое случилось. Я её в гости пригласила, вместе с какой-нибудь ветровкой, пообещала наглядно показать, но пусть этот банкет будет за её счёт, и трубку бросила.
Дочь мужа ездит к нам в старых вещах, а то вдруг я ещё что-нибудь испорчу. Самое смешное, что на испорченной ветровке они сделали аппликацию, дочка её носит, если новая в стирке или мокрая. Если бы я решила проблему с помощью аппликации, а не путём покупки новой ветровки, мне кажется, меня бы мать девочки с говном съела.
Живут же люди: ветровку ребёнку прожгли – великая проблема, о которой должны знать все вокруг. А уж теории заговора построить – святое: специально сигаретой тыкала, чтобы ребёнку подгадить. Ну конечно, я же люблю ветровки детские покупать. Что золовка, что бывшая жена мужа, идиотки какие-то, честное слово. Записано.
Почему-то первая история мало на правду похожа.слишком много негатива к мальчику от гг. Вот убейте, но не поверю, что ребенок не научился смывать унитаз!
Вполне возможно. Некоторые взрослые этим страдают. А негатив у ГГ есть. Она приложила всё усилия, чтобы разлучить сына с отцом. Она ж, бедненькая, одна с младенцем, она одна не согласна месяц провести со своим родным ребёнком! Ну прям пипец. Хочется задать банальный вопрос – а нафига рожала, раз так тяжко? Я согласна с тем, что она не должна обслуживать и терпеть чужого ребёнка, ну так и муж уехал к своему сыну, а гг мозг вынесла всем. Мерзкая бабенка. И мужик урод, у которого есть бывшая жена и бывший сын. Достойная парочка.
Так она не только себе, она и мужу рожала. С чего бы ей в одиночку заниматься совместным ребенком ради командировок бывшей?
Так там тоже как бы совместный ребёнок. Почему карьера женщины должна страдать из-за того, что у другой бабы нет желания сидеть с родным ребёнком? Отец должен одинаково обеим мамам своих детей, но у вас почему-то в праве только действующая жена. С фига ли? Если женщина выходит замуж за РСП, то она должна осознавать, что этот ребёнок в любой момент может забрать у неё мужа и финансы, а не вести себя вот таким омерзительным образом.
Потому что женщине не стоит сначала изменять мужу, а потом надеяться на то, что он будет помогать ей строить карьеру.
И мужчина одинаково должен не мамам, а детям. Маме первого ребенка он вообще ничего не должен
Нет, ну давайте тогда разбираться, а почему она ему изменила? А вы уверены, что не изменял он или не доводил морально до измены? И он не помогает строить карьеру – у него есть Обязанность принимать Равное участие в воспитании общего ребёнка. Но у вас есть святая нынешняя, которая “не нанималась” сидеть с общим ребёнком и коварная бывшая, не обремененая моралью, поэтому она должна страдать и каяться всю жизнь за одну ошибку. И вы правы он должен детям. Он должен одинаковое количество своего времени и финансов выделять обоим детям, а вот ГГ считает, что должен он именно ЕЙ помогать с воспитанием ребёнка. И вы в первом коментарии заявили, что он должен помогать жене, а не ребёнку. Так с какой стати один ребёнок остаётся без отца в угоду интересам новой пассии папы?
“Равное участие в воспитании общего ребёнка.” – нет у него никаких подобных обязанностей. Единственная его обязанность – это платить алименты, остальное по желанию. Первый раз он пошел навстречу бывшей, несмотря на то, что она шалава, бОльшую часть месяца провел с сыном, вместо благодарности шалава скандал устроила. Теперь ожидаемо была послана нахрен. Вот путь туда и скачет.
“с какой стати один ребёнок остаётся без отца в угоду интересам новой пассии папы?” – старший ребенок без отца остается не поэтому, а потому что у него мама – шалава неадекватная, это она запрещает его отцу с ним общаться, а не новая жена.
Как прелестно – одна бабень, оправдывает блядство другой моральным доведением до измены….
Да чего уж там , пишите сразу, что мужчина виновен лишь потому, что он мужчина…
эта комментаторша в меньшинстве))) и все ее задизлайкали
Конечно, я же посмела встать на сторону бывшей семьи) вас никого не смутило, что тут папочка с подачи новой супруги просто выкинул из своей жизни ненужного сына? Вы мне объясните, где та грань, когда одной бабе он должен помогать в воспитании Своего ребёнка, а другой в воспитании опять же Своего ребёнка не должен? Я увидела только то, что одна “не нанималась” Сидеть со Своим ребёнком, а другому плевать на сына. Отличная пара.
Ну так вы не знаете сколько и залайкали, чтоб прям про всех говорить
Я как раз обратила внимание, на то, что тётки явно не правы, вставая на сторону новой пассии. У нас почему мужчины изменяют? Потому, что жена толстая, холодная, не даёт и далее по списку. Так почему не может быть повода для измены мужу? Может же. Мы же не знаем всей истории. Вот вы мне просто объясните, как мужчина. Есть двое детей- почему с одним ребёнком папа обязан быть постоянно, ведь мама “не нанималась одна плюхаться”, а со вторым только тогда, когда это удобно новой жене? Первая мама тоже ” Не нанималась ” в одно лицо заниматься воспитанием ребёнка. Интересные у нас тут коментаторы – когда расказывает брошенка, то она не должна одна, он тоже обязан и деньги, и время, и больничные. А в данном случае, почему то брошенка уже никто ничего не должен. И, кстати, а была ли измена или так сказал муж новой супруге?
Ну уж не нынешней бабище судить о поступках первой жены
Одна жена бывшая, другая действующая, вот и вся разница
Это, но не только. Нынешняя жена демонстрирует свою адекватность, бывшая жена, наоборот, всячески старается доказать, что она невменяемая. Она же ЗАПРЕТИЛА отцу своего ребенка с ним общаться, а не отец ребенка “бросил”. Да, отец не пошел в суд, но инициатива его необщения с сыном исходила на 100% от матери этого сына. Причем даже после этого он готов был помочь с сыном, только не на полтора месяца без перерыва.
Реально у бывшей было несколько вариантов поехать в командировку – отправить сына в лагерь, принять помощь бывшего мужа вместе с бывшей свекровью, возможно, у бывшей свои родные имеются, которые могли бы помочь. Но она требовала, истеря и топая ногами, ровно один вариант – тот, который максимально ущемляет новую жену и нового ребенка. Когда не добилась своего, то оказалось, что и командировка нахрен не нужна.
Всё это меня убеждает в том, что основная цель этих скандалов и требований – это оторвать бывшего мужа от его новой семьи, ради этого и командировки организуются, без которых прекрасно можно обойтись.
С вами все ясно – подобное оправдывает подобное. Шалава всегда оправдает подобную шалаву.
Вот на что должно быть растереть и плюнуть – это на карьеру левых баб.
сказано, что у бывшей и своя мама есть, кстати
алименты за апрель вернула
раз она вся такая равноправная и карьерная то она должна была за апрель не только вернуть алименты но и сама заплатить.
тут скорее бывшую спросить – зачем она рожала, раз хотелось по х…м скакать?
Не вижу вины рассказчицы, ребенок общий, она живой человек и проблема была лишь в том, что свекровь мальчика забирала
А все сама да сама – на фига муж тогда?
А я знаю нескольких таких уродов постарше 11 лет, которые считают, что не царское это дело – смывать за собой.
Так пускай говно папахен и приучает. Или он там чисто как тыкатель буем?
А я даже знаю одного человека, который своим подчинённым говорит: пойдите, там, смойте за мной. Причём это очень уважаемый всеми (видимо, кроме подчиненных) человек, причём женщина. Бррр
Вот что женщина, меня почему-то не удивляет. Когда-то я работала там, где среди прочего, мне надо было разбираться со свякими проблемами типа сломанных туалетов (а также принтеров, ксероксов и т.п.), нет, не самой ремонтировать, а организовывать ремонт. Ну для начала самой пойти посмотреть, что там не так. И вот был один женский туалет, где регулярно просто не смывали, то д-мо, то менструальная кровь, извиняюсь за подробности. Т.е. туалет работал, не сломан. просто какая-то сука на кнопку не нажала. И так регулярно.
И сделать ничего нельзя, камеру же в туалете не поставишь.
а я поверю.у бывшего мужа такой же свиночка был,я его приучала и смывать и руки после туалета мыть,и унитаз за собой чистить….и орал когда играл….
Смотря что подразумевается под ‘смывать’ – кнопку на бачке и трехлетка нажать может, а вот ершиком воспользоваться не все взрослые умеют
К сожалению возможно. Моему конечно 5 лет, но он невротик и боится этого звука. Все же надеюсь к 11 годам справимся с этой проблемой и он будет смывать без поддержки за дверью
Моему младшему 6 лет, иногда, порой, приходится напоминать – а ты смыл в туалете? Но чаще, конечно, всё делает сам.
Старший сын (ему сейчас 11) лет с 3 всё делал сам, без подсказки.
Родные братья, но совсем разные
Есть такие, не смывающие, лично столкнулась. Так ничего сверхестественного в этом нет.
Он не “не умеет”, он слишком занят, в туалет заходит с планшетом и выходит с ним же и в конференцию кричит ” ОН НАРАДАЕТ НАПАДАЕТ БЕЙ СУКУ”
ВЫ просто такого в реале не видели, после туалета дверь открыта, свет горорит, ничего не смыто – скажите спасибо, что штаны натянул, а не пошел с причиндалами на ветру.
Мою тоже заносит с планшетом, воспитываю чо уж
тут уже не первая история о таком, и не только о мальчиках
У нас одноклассник дочки не смывал , на минуточку 9 класс). Зато считал нас странными, что у нас у каждого личная кружка, которую трогать посторонним нельзя.
Есть такие дети. Занималась с мальчиком четвероклассником, его мама с ложки кормила и попу вытирала. Инфантил полный. Не глупый, не больной, интеллект в норме. Просто ленивый
Бывшая жена? Однозначно. Вы своей корзиночке и в 30 опку подтирать будете? Взрослых людей,не умеющих ёршиком пользоваться неужто не видели? Не поверю.
“Я не нанималась в одиночку сидеть с дочкой, поэтому мужу было насрать на то, что обо всём этом думала Алёна.”
Мужу должно быть пофиг на бзики бывшей жены, потому что он сам не хочет оставлять жену одну с новорожденной так надолго, потому что он сам хочет их видеть хотя бы в выходные. А не потому что нынешняя жена “не нанималась”.
Родительство – это не работа по найму, некорректно использовать в отношении своего ребенка такие слова.
В данном случае именно “наём”. Нафиг ей не нужен этот ребёнок при условии, что придётся остаться с ним один на один. Интересно, этот мудень бросил одного ребёнка без зазрения совести из-за психов ” не нанимавшейся” новой пассии, а когда он бросит её и задвинет любимую дочурку в разряд “бывших детей”, как будет эта дамочка рыдать о бывшем козле? Она проведёт аналогию? Или там не считается?
Ну вы что, у нее ж золотая звезда, с ней такого не случится!
Бросил он, кстати, не ребенка, а жену. И слегка так за измену. Что, надо было ему с гулящей жить?
А кто-нибудь говорил, что он должен с ней жить? Он бросил не только жену, но и ребёнка. В тексте ясно написано – запретила видеть сына и он пальцем не пошевелил, чтобы добиться свиданий. Он бросил ребенка старого и бросит детей новых.
А в первой истории папахен что, совсем для мебели, что сына-бытового инвалида воспитал?
В первой истории уж извините, виноваты все. А вот во второй мне импонирует Гг. Она купила точно такую же ветровку, она на оставила ребенка без вещи. Не лезла с воплями почему тут это или то. У бывшей крышка течёт. Капец.
А в первой истории чем гг виновата? Вышла замуж за детного?
Из семьи она его не уводила, если он развелся из-за того, что жена шалавой оказалась. Даже отпустила мужа сидеть со старшим ребенком месяц, всего лишь на выходных приезжая к ней и их маленькому ребенку. Вместо благодарности от бывшей жены последовали истерики и скандалы – нафиг связываться. Гг ничего ни этой Алене-шалаве, ни пасынку не должна, и соглашаться сидеть одной при живом муже полтора месяца, чтобы визжащей скандальной шалаве было удобнее – это было бы верхом идиотизма.
Про то что вы расписали- это ваши видение. Она ж с бывшей не общалась. Мало ли что ей там муж сказал. Свечку не держала. Командировку у бывшей по работе. А папаша попытался скинуть на Гг сыначку. Не получилось- сам жил. У родителей равные права. Тем более что бывшая алименты вернула.
По идее тот, с кем ребенок живет, не только не платит алименты, но их ПОЛУЧАЕТ от второго родителя. Т.е. бывшая должна была бы не только от щедрот “вернуть” алименты, но еще и сама их заплатить бывшему мужу, но заплатила фигвам.
Т.е. муж гг ребенка на свои деньги целый месяц содержал, а ему милостиво вернули алименты вместе со скандалом! Вообще зашибись!
Насчет скандала, который бывшая устроила вместо благодарности, это явно не гг и не ее муж придумали, а так и было. Хочешь, чтобы тебе помогали? хотя бы спасибо скажи, а не скандаль, как тупая идиотка.
И я так и не поняла, чем гг нехороша? Она бывшей своего мужа ничего не должна, и ущемлять себя, одна долбаясь с маленьким ребенком, чтобы та по командировкам каталась, в том числе.
По мне, так гг слишком пыталась угодить – мужу и его бывшей, согласившись сидеть одна почти месяц, вместо того, чтобы сразу сказать – шли эту бывшую нахрен, ее командировки – ее проблемы!
Хотя я вообще думаю, что не так эти командировки бывшей и нужны, это просто способ для нее внести разлад в семью бывшего мужа с новой женой и ребенком. Были бы нужны, благодарила бы, а не скандалила.
Кроме того, Вы заметили, был у нее выход из ситуации – отправить сына в лагерь. Сын, видите ли, “отказался”. Какая она мать, если сын плевать хотел на нее? 11 летний ребенок чего-то там “отказывается” и она типа ничего сделать не может? Не верю. Вот что не хочет, это вполне.
Если бы моя дочь заявила что в лагерь не хочет, я б ее тоже не отправила. И без разницы что и как, она моя дочь и на первом месте для меня, также как и сын. Я никого никогда не заставляю.
Ну тогда какие претензии? Если для бывшей командировки не в приоритете, то гг тем более на них должно быть наплевать.
А она еще чего-то бормочет, мол, если бы ее дочь была постарше и с ней было полегче, то она бы как-нибудь потерпела, чтобы муж полтора месяца со старшим сыном жил. Вот это бред вообще! Терпеть собственное неудобство, неудобство своего ребенка, чтобы бывшей и пасынку было удобнее?! Нахрен надо. Ладно бы, бывшая была при смерти и ребенка некуда было деть, а то у нее видите ли командировки, а сынуля видите ли в лагерь не хочет. Значит, не особо им это и надо.
А гг, сколько бы ни ставила пасынка и его мать на первое место, а себя и своего ребенка на последнее, всё равно хорошей не будет, нечего и стараться.
Во второй истории я вообще зависла. “Уголёк от сигареты”,- это как? Она что, дрова курила?
Вряд ли дрова конечно, пепел просто так назвала. У меня муж курил раньше, тоже дырки пеплом делал
Мария, с прошедшим днём рождения тебя! Как отдохнула?
В первой все ясно и лучше б начать с того, что бывшая изменила. Теперь ее проблемы вообще никого колыхать не должны. Алименты платит муж, и хорошо.
А во второй – курение – зло, однозначно. Но ГГ все исправила, сделала неумышленно, испорченная вещь тоже служит, скандала это точно не стоило.
На самом деле, с точки зрения гг не должно быть так принципиально, бывшая ее мужа изменила или нет, главное, что не гг развалила первый брак своего мужа, и теперь семья у ее мужа с ней, а не с бывшей. Поэтому любая помощь предыдущей семье и общение с сыном должны быть не в ущерб гг и ее ребенку. Это при адекватном поведении бывшей. При неадекватном – идет она нахрен.
В первой истории я бы не согласилась, даже если ребёнок был бы умница-помощник. Алёне надо – заберите ребёнка, Алёне не надо – встречи через суд. Да пошла ты на @@@ с такими требованиями! Через суд так через суд, выкручивайся сама.
Ну а как же! Она же была одна с малышкой без помощи! Ужас-то какой! Не могу, ржу как конь. Она не нанималась одна сидеть с дочкой. Он ж не Алёна.
Не поняла, почему такой замечательный отец-героин из первой истории не занимается воспитанием своего же сына и почему все претензии по поводу его поведения исключительно к матери ребёнка.
Ребенка отправляют в старых вещах, чтобы опять прожгли и купили новые, все же ясно. А что, выгодно😂😂😂
Первая история – ну прямо таки наглядная иллюстрация к повизгиваниям в стиле “отец – такой жи родитель, как и мать!!!111”
Биопапа из первой истории почти так же омерзителен, как и его действующая женушка, которая, видите ли, “не нанималась”. А бывшая жена нанималась? Она тоже не виновата, что отец-молодец после развода забил на ребенка. решив, что проще сделать нового, чем воспитывать старого.